Konflikteskalation bedeutet, dass ein Konflikt schrittweise härter, persönlicher und schwerer lösbar wird; Glasl beschreibt dafür neun Stufen.

Konflikteskalation beschreibt den Prozess, in dem ein Konflikt nicht mehr nur sachlich ausgetragen wird, sondern sich zunehmend verhärtet. Beteiligte hören weniger zu, interpretieren mehr, bilden Lager, verlieren Vertrauen, setzen Druck ein oder greifen schließlich zu Drohungen, Abwertung und schädigendem Verhalten. Im beruflichen Kontext ist das besonders relevant, weil eskalierende Konflikte Teams, Führung, Kundenkontakt, Gesundheit, Qualität und Arbeitsfähigkeit belasten können.

Das Eskalationsmodell nach Friedrich Glasl gehört zu den bekanntesten Modellen der Konfliktanalyse. Es unterscheidet neun Eskalationsstufen, die in drei Ebenen gegliedert sind: Win-Win, Win-Lose und Lose-Lose. Für Unternehmen, Behörden, soziale Einrichtungen, Verwaltungen und Dienstleister ist dieses Modell hilfreich, weil es zeigt, wann ein Konflikt noch moderierbar ist – und wann Führung, HR, Mediation, Deeskalation oder klare Intervention nötig werden. Der Themen-Hub Konflikte im Job professionell lösen ordnet solche Eskalationsfragen als zentrale Grundlage für Konfliktmanagement, Führung, Anti-Mobbing, Feedbackkultur und Deeskalation ein.

 

Unser maßgeschneidertes Inhouse-Seminar für Sie!

Wählen Sie bei Ihrer Anfrage gern zwischen einem a) Inhouse-Präsenz-Seminar an Ihrem Standort, b) einem Inhouse-Online-Workshop mit Ihrem Team oder c) einem Inhouse-Präsenz-Kurs direkt an der Akademie – das Inhouse-Training gern auch in Kombination mit Teambuilding-Aktionen.

 

 

Die Kernidee: Eskalation ist ein Prozess, kein einzelner Streit

Ein Konflikt eskaliert nicht automatisch, nur weil Menschen unterschiedlicher Meinung sind. Eskalation beginnt dort, wo die Konfliktparteien ihre Wahrnehmung verengen, die andere Seite zunehmend negativ deuten und gemeinsame Lösungsmöglichkeiten aus dem Blick verlieren. Was zunächst als sachliche Differenz beginnt, kann sich in persönliche Abwertung, Machtkampf, Drohungen oder gezielte Schädigung verwandeln. (Artikel fachlich verantwortet von Kay Schönewerk, Bildungsakademie am Rosental.)

Für Teams ist diese Prozesssicht wichtig. Viele Organisationen reagieren erst, wenn ein Konflikt bereits sichtbar laut, emotional oder schädigend geworden ist. Glasls Modell hilft, frühere Warnsignale zu erkennen: Verhärtung, Polarisierung, Taten statt Worte, Koalitionen, Gesichtsverlust und Drohstrategien. Je später eingegriffen wird, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Beteiligten den Konflikt allein und ohne Unterstützung lösen können.

 

Frühe Eskalation	Mittlere Eskalation	Späte Eskalation
Verhärtete Standpunkte	Lagerbildung und Imagekampf	Drohung, Schädigung oder Zerstörungslogik
Gespräche sind noch möglich	Gespräche werden taktisch genutzt	Gespräche brechen ab oder dienen nur noch dem Angriff
Moderation kann helfen	Prozessbegleitung oder Mediation wird nötig	Schutz, Entscheidung oder Machtintervention kann nötig sein

Wer zunächst verstehen möchte, welche Konfliktarten im Job überhaupt auftreten, findet im Artikel FAQ: Welche Konfliktarten gibt es im Job — und was unterscheidet sie? eine systematische Einordnung.

 

Die drei Ebenen nach Glasl: Win-Win, Win-Lose und Lose-Lose

Glasl gliedert die neun Eskalationsstufen in drei große Ebenen. Diese Einteilung ist für die Praxis besonders hilfreich, weil sie zeigt, welche Interventionsform noch realistisch ist. Auf der ersten Ebene können beide Seiten noch gewinnen. Auf der zweiten Ebene wird der Konflikt zunehmend zum Kampf um Sieg und Niederlage. Auf der dritten Ebene verlieren meist alle Beteiligten, auch wenn einzelne Parteien glauben, noch gewinnen zu können.

 

Ebene	Stufen	Grundlogik	Typische Intervention
Ebene 1: Win-Win	Stufe 1 bis 3	Klärung ist noch möglich	Moderation, Gesprächsführung, Rollenklärung
Ebene 2: Win-Lose	Stufe 4 bis 6	Eine Seite will sich durchsetzen	Mediation, Prozessbegleitung, Führungsentscheidung
Ebene 3: Lose-Lose	Stufe 7 bis 9	Schädigung wird in Kauf genommen	Schutz, klare Intervention, Deeskalation, Machtstopp

In Inhouse-Schulungen ist diese Ebenenlogik sehr nützlich. Teams lernen dadurch, nicht jeden Konflikt gleich zu behandeln. Ein früher Sachkonflikt braucht andere Methoden als ein Mobbingverdacht, eine Drohsituation oder ein stark eskalierter Kundenkontakt.

 

Stufe 1 nach Glasl: Verhärtung

Die erste Stufe beginnt mit verhärteten Standpunkten. Unterschiedliche Meinungen sind noch normal, aber die Beteiligten werden unflexibler. Sie hören weniger genau zu, wiederholen ihre Argumente und beginnen, die Sichtweise der anderen Seite als störend oder unvernünftig zu erleben. Trotzdem ist der Konflikt noch gut bearbeitbar.

 

Woran erkennt man Verhärtung im Job?

Verhärtung zeigt sich daran, dass Gespräche zwar noch stattfinden, aber zunehmend wiederkehrend und unfruchtbar wirken.

Typisch ist der Satz: „Darüber haben wir doch schon dreimal gesprochen.“ Genau jetzt lohnt sich strukturierte Klärung.

• Positionen werden häufiger wiederholt als geprüft.
• Meetings enden ohne echte Entscheidung.
• Teams spüren Spannung, aber noch keine offene Feindseligkeit.
• Beteiligte glauben, die andere Seite verstehe das Problem einfach nicht.

Auf dieser Stufe hilft die Inhouse Schulung Konfliktmanagement, weil Teams lernen, Interessen, Rollen, Fakten und Erwartungen früh zu trennen.

 

Stufe 2 nach Glasl: Debatte und Polarisation

Auf Stufe 2 wird der Konflikt argumentativer und polarisierter. Es geht nicht mehr nur darum, die eigene Sicht darzustellen, sondern die andere Sicht zu widerlegen. Die Beteiligten suchen nach Schwächen in den Argumenten der Gegenseite. Sprache wird schärfer, Diskussionen werden taktischer und es entstehen erste Schwarz-Weiß-Muster.

 

Was verändert sich auf dieser Stufe?

Die Konfliktparteien versuchen stärker, recht zu behalten, statt gemeinsam eine Lösung zu entwickeln.

Aus „Wie lösen wir das?“ wird schleichend „Wer hat recht?“ – damit beginnt eine gefährliche Verschiebung der Konfliktlogik.

• Argumente werden zugespitzt.
• Die andere Seite wird vereinfacht dargestellt.
• Debatten werden länger, aber weniger lösungsorientiert.
• Ironie, Gegenbeispiele und Rechtfertigungen nehmen zu.

Hier helfen klare Moderationsregeln, aktives Zuhören und saubere Feedbackkultur. Passend ist die Inhouse Schulung Feedback-Kultur, wenn Kritik, Tonalität und Rückmeldung im Team verbessert werden sollen.

 

Stufe 3 nach Glasl: Taten statt Worte

Auf Stufe 3 glauben die Beteiligten nicht mehr daran, dass Gespräche etwas bringen. Deshalb beginnen sie, Tatsachen zu schaffen. Entscheidungen werden ohne Abstimmung getroffen, Informationen werden verzögert, Absprachen werden nur noch formal eingehalten oder einzelne Personen werden bewusst umgangen.

 

Warum ist Stufe 3 kritisch?

Stufe 3 ist kritisch, weil Kommunikation zwar noch möglich wäre, aber nicht mehr als wirksam erlebt wird.

Wenn Teams aufhören zu sprechen und stattdessen Fakten schaffen, wird aus einem Konflikt schnell ein Macht- und Vertrauensproblem.

• Abstimmungen werden ausgelassen.
• Informationen werden selektiv geteilt.
• Entscheidungen werden „einfach gemacht“.
• Rückzug und indirekte Gegenaktionen nehmen zu.

In dieser Phase ist Führung besonders wichtig. Nicht als Bestrafung, sondern als Rahmensetzung: Wer muss sprechen, welche Entscheidungen sind offen, welche Zuständigkeiten gelten, und welche Regeln braucht die Zusammenarbeit?

 

Stufe 4 nach Glasl: Sorge um Image und Koalitionen

Mit Stufe 4 beginnt die zweite Ebene: Win-Lose. Die Konfliktparteien wollen nicht mehr nur ihr Anliegen klären, sondern sich gegenüber anderen besser darstellen. Es entstehen Koalitionen. Kolleginnen, Kollegen, Führungskräfte oder andere Abteilungen werden einbezogen, um Unterstützung zu gewinnen.

 

Wie zeigt sich Koalitionsbildung?

Koalitionsbildung zeigt sich, wenn der Konflikt nicht mehr direkt bearbeitet, sondern über Dritte geführt wird.

Statt miteinander zu sprechen, sprechen die Beteiligten zunehmend übereinander.

• Flurfunk nimmt zu.
• Teams teilen sich in Lager.
• Personen sammeln Zustimmung für die eigene Sicht.
• Der Konflikt wird stärker mit Image und Gesichtswahrung verbunden.

Jetzt reicht ein einfaches Zweiergespräch oft nicht mehr. Es braucht eine strukturierte Prozessbegleitung, klare Gesprächsregeln und manchmal eine neutrale Moderation.

 

Stufe 5 nach Glasl: Gesichtsverlust

Auf Stufe 5 wird die andere Seite nicht mehr nur als schwierig, sondern als grundsätzlich unglaubwürdig, unfair oder charakterlich problematisch dargestellt. Gesichtsverlust bedeutet: Eine Partei versucht, die andere öffentlich oder intern zu entwerten. Die Sachebene tritt in den Hintergrund.

 

Warum ist Gesichtsverlust so gefährlich?

Gesichtsverlust ist gefährlich, weil er die Rückkehr zu einem normalen Gespräch massiv erschwert.

Wer bloßgestellt wurde, kann später oft nicht einfach „zur Tagesordnung“ zurückkehren, ohne Schutz, Anerkennung oder Klärung zu brauchen.

• Fehler werden öffentlich zugespitzt.
• Personen werden als unfähig, illoyal oder unprofessionell etikettiert.
• Vergangene Vorfälle werden gesammelt und neu gedeutet.
• Entschuldigung oder Korrektur wird schwerer, weil Statusfragen mitschwingen.

Wenn wiederholte Herabwürdigung, Bloßstellung oder Ausgrenzung auftreten, muss auch die Grenze zu Mobbing geprüft werden. Die Rubrik Anti-Mobbing und die Inhouse Schulung Mobbing am Arbeitsplatz setzen genau dort an.

 

Stufe 6 nach Glasl: Drohstrategien

Auf Stufe 6 treten Drohungen auf. Das können offene Drohungen sein, aber auch indirekte: „Dann gehe ich zur Geschäftsführung“, „Dann ziehe ich das Projekt ab“, „Dann arbeite ich nicht mehr mit dieser Person“, „Dann eskaliere ich das offiziell“. Der Konflikt wird mit Druck und Gegen-Druck geführt.

 

Was ist an Drohstrategien problematisch?

Drohstrategien engen Handlungsspielräume ein und erhöhen den Gesichtsverlust auf beiden Seiten.

Je mehr gedroht wird, desto schwieriger wird es, ohne Niederlage oder Machtentscheidung aus dem Konflikt herauszukommen.

• Drohungen setzen Fristen, Ultimaten oder Bedingungen.
• Die andere Seite reagiert mit Gegendruck.
• Gespräche werden zu Verhandlungen unter Spannung.
• Führung muss oft entscheiden, begrenzen oder Schutz herstellen.

Bei Drohungen, aggressiver Sprache oder Kontrollverlust ist Deeskalationskompetenz wichtig. Passend ist die Inhouse Schulung Deeskalation.

 

Stufe 7 nach Glasl: Begrenzte Vernichtungsschläge

Mit Stufe 7 beginnt die Lose-Lose-Ebene. Die Konfliktparteien nehmen Schaden für die Gegenseite bewusst in Kauf, selbst wenn dadurch auch eigene Nachteile entstehen. Ziel ist nicht mehr nur Durchsetzung, sondern Schwächung der anderen Seite.

 

Wie zeigt sich Stufe 7 im Arbeitskontext?

Im Job kann Stufe 7 bedeuten, dass Personen bewusst blockieren, schädigen, sabotieren oder Informationen zurückhalten.

Ab dieser Stufe reicht normale Konfliktmoderation meist nicht mehr aus. Es geht um Schutz, Entscheidung und klare Begrenzung.

• Informationen werden absichtlich nicht weitergegeben.
• Arbeitsprozesse werden blockiert.
• Personen nehmen Nachteile für das Team in Kauf.
• Der Konflikt wird wichtiger als das gemeinsame Arbeitsergebnis.

Führung, HR und gegebenenfalls externe Unterstützung sollten hier prüfen, wie Arbeitsfähigkeit und Schutz wiederhergestellt werden können.

 

Stufe 8 nach Glasl: Zersplitterung

Auf Stufe 8 richtet sich der Konflikt gegen die Existenz, Identität oder soziale Stellung der Gegenseite im System. Im Unternehmen kann das bedeuten: Eine Person oder Gruppe soll aus dem Team gedrängt, vollständig diskreditiert oder dauerhaft isoliert werden.

 

Warum ist Zersplitterung ein Alarmsignal?

Zersplitterung ist ein Alarmsignal, weil der Konflikt nicht mehr auf Lösung, sondern auf Ausschaltung gerichtet ist.

Wenn Personen nicht mehr als Gesprächspartner, sondern als zu beseitigendes Problem gesehen werden, ist die Schutzgrenze erreicht.

• Personen werden vollständig isoliert.
• Kooperation wird verweigert.
• Rufschädigung oder systematische Ausgrenzung treten auf.
• Arbeitsfähigkeit ist massiv beeinträchtigt.

Die BAuA weist darauf hin, dass Mobbingerfahrungen psychische Beschwerden begünstigen, bis hin zur Arbeitsunfähigkeit führen oder Betroffene zur Kündigung veranlassen können. Solche Entwicklungen gehören nicht in einen normalen Teamworkshop, sondern brauchen Schutz und klare Intervention.

 

Stufe 9 nach Glasl: Gemeinsam in den Abgrund

Auf der letzten Stufe nehmen die Beteiligten die eigene Schädigung in Kauf, wenn nur die andere Seite ebenfalls verliert. Der Konflikt wird zerstörerisch. Im Arbeitskontext kann dies bedeuten, dass Projekte, Teams, Kundenbeziehungen, Reputation oder Gesundheit massiv beschädigt werden.

 

Was bedeutet Stufe 9 für Organisationen?

Stufe 9 bedeutet, dass Konfliktbearbeitung nicht mehr über freiwillige Verständigung allein funktionieren kann.

Jetzt geht es um Schutz, Stoppen, Entscheiden und Wiederherstellung von Arbeitsfähigkeit – nicht mehr um normale Gesprächsmoderation.

• Arbeitsfähigkeit bricht zusammen.
• Teams oder Bereiche werden dauerhaft beschädigt.
• Kündigungen, Krankheit oder formale Verfahren werden wahrscheinlicher.
• Organisationen müssen klar intervenieren.

Die DGUV behandelt Gewalt und Belästigung in der Arbeitswelt als Präventionsthema. Das macht deutlich: Stark eskalierte Konflikte sind nicht nur Kommunikationsprobleme, sondern auch Schutz-, Gesundheits- und Arbeitsschutzthemen.

 

Die neun Eskalationsstufen nach Glasl im Überblick

Die folgende Übersicht fasst die neun Stufen für den Arbeitsalltag zusammen. Sie hilft Führungskräften, HR, Projektleitungen und Teams, Konflikte schneller einzuordnen und nicht zu spät zu handeln.

 

Stufe	Name nach Glasl	Typisches Signal im Job	Passende Reaktion
1	Verhärtung	Standpunkte werden fester	frühe Klärung, Gespräch, Moderation
2	Debatte und Polarisation	Rechthaben wird wichtiger	Regeln, aktives Zuhören, Sach- und Beziehungsebene trennen
3	Taten statt Worte	Absprachen werden umgangen	Rollen, Zuständigkeiten und Entscheidungswege klären
4	Image und Koalitionen	Lagerbildung und Flurfunk	moderierte Prozessklärung
5	Gesichtsverlust	Bloßstellung und Entwertung	Schutz, Grenze, strukturierte Intervention
6	Drohstrategien	Ultimaten und Gegendruck	Deeskalation, Führungsentscheidung, HR-Einbindung
7	Begrenzte Vernichtungsschläge	bewusste Schädigung oder Sabotage	klare Intervention und Schutz
8	Zersplitterung	Ausschaltung oder Isolation der Gegenseite	formale Maßnahmen, Schutz, externe Unterstützung
9	Gemeinsam in den Abgrund	eigener Schaden wird in Kauf genommen	Machtstopp, Krisenintervention, Neuordnung

 

Warum das Modell für Führungskräfte so nützlich ist

Glasls Modell hilft Führungskräften, nicht nur den Inhalt eines Konflikts zu betrachten, sondern dessen Dynamik. Zwei Teams können über dasselbe Thema streiten – etwa Zuständigkeit, Qualität oder Arbeitslast – und trotzdem auf völlig unterschiedlichen Eskalationsstufen stehen. Die Methode muss deshalb zur Eskalationsstufe passen.

 

Führung muss zwischen Klärung, Entscheidung und Schutz unterscheiden

Frühe Konflikte brauchen Gespräch und Moderation. Mittlere Konflikte brauchen stärkere Prozessführung. Späte Konflikte brauchen Schutz und klare Intervention.

Ein häufiger Führungsfehler besteht darin, stark eskalierte Konflikte noch wie normale Meinungsverschiedenheiten behandeln zu wollen.

Für diese Entscheidungskompetenz eignet sich die Inhouse Schulung Konfliktmanagement in der Teamführung.

 

Konflikteskalation im Kundenkontakt

Konflikteskalation findet nicht nur intern statt. Auch Kunden, Bürgerinnen, Patienten, Angehörige, Mieterinnen, Klienten oder externe Partner können Konflikte eskalieren lassen. Im Kundenkontakt ist die Dynamik besonders anspruchsvoll, weil Mitarbeitende professionell bleiben müssen, obwohl sie selbst Druck, Vorwürfe, Beschwerden oder aggressive Sprache erleben.

 

Warum externe Eskalation intern wirkt

Externe Eskalation belastet nicht nur die einzelne Person im Kontakt, sondern oft das gesamte Team.

Wenn Beschwerden, Drohungen oder aggressive Gespräche regelmäßig auftreten, braucht das Team gemeinsame Standards und Deeskalationssicherheit.

Ein passender Praxisbezug ist der Praxisbericht zum Inhouse-Training für Konfliktmanagement im Kundenkontakt eines Stadtwerks. Für deeskalierende Formulierungen helfen außerdem die Beiträge 50 deeskalierende Formulierungen für schwierige Gespräche und 25 deeskalierende Fragen für schwierige Gespräche.

 

Welche Inhouse-Schulung passt zu welcher Eskalationsstufe?

Die passende Weiterbildung hängt davon ab, auf welcher Stufe Konflikte typischerweise auftreten. Ein Team mit frühen Reibungen braucht andere Übungen als ein Bereich mit Mobbinghinweisen, Drohungen oder aggressivem Kundenkontakt.

 

Typische Eskalationslage	Passendes Format	Interner Link
Stufe 1 bis 3: Klärbare Reibung	Konfliktmanagement	Inhouse Schulung Konfliktmanagement
Stufe 2 bis 4: Feedback- und Kommunikationsprobleme	Feedback-Kultur	Inhouse Schulung Feedback-Kultur
Stufe 3 bis 6: Führung muss stärker steuern	Konfliktmanagement in der Teamführung	Konfliktmanagement in der Teamführung
Stufe 5 bis 8: Ausgrenzung, Bloßstellung, Mobbinghinweise	Anti-Mobbing	Inhouse Schulung Mobbing am Arbeitsplatz
Stufe 6 bis 9: Drohung, Aggression, Sicherheitsrisiko	Deeskalation	Inhouse Schulung Deeskalation

 

BARO-ESKALATIONSCHECK: Fünf Fragen für die Praxis

Der BARO-ESKALATIONSCHECK hilft Teams, Führungskräften und HR, die Dynamik eines Konflikts schnell einzuschätzen. Er ersetzt keine professionelle Konfliktanalyse, bietet aber eine handhabbare Orientierung für den Arbeitsalltag.

 

Fünf Prüffragen zur Eskalation

Je mehr Fragen kritisch beantwortet werden, desto eher braucht der Konflikt aktive Steuerung.

Der Check verhindert, dass stark eskalierte Konflikte zu lange als normale Meinungsverschiedenheiten behandelt werden.

• Kommunikation: Sprechen die Beteiligten noch miteinander oder nur noch übereinander?
• Personalisierung: Geht es noch um die Sache oder bereits um Abwertung der Person?
• Dauer: Ist der Konflikt situativ oder wiederholt er sich seit Wochen?
• Schaden: Werden Zusammenarbeit, Gesundheit, Qualität oder Sicherheit bereits beeinträchtigt?
• Macht und Schutz: Gibt es Drohungen, Ausgrenzung, Mobbinghinweise oder Angst?

 

Fachquellen und weiterführende Orientierung

Die fachliche Einordnung dieses Artikels stützt sich auf Quellen zu Glasls Eskalationsmodell, sozialen Konflikten, Mobbing, Gewalt und Prävention am Arbeitsplatz.

• Thomas Jordan: Glasl’s Nine-Stage Model Of Conflict Escalation
• BAuA: Soziale Beziehungen, Sozialklima, Mobbing und soziale Konflikte
• BAuA: Mobbing – Prävention und Umgang im Betrieb
• DGUV: Gewalt und Belästigung in der Arbeitswelt – Prävention
• DGUV: Mobbing – Organisationshilfe zum konstruktiven Umgang mit Konflikten am Arbeitsplatz

 

Zusammenfassung: Glasl zeigt, wann Konflikte kippen

Konflikteskalation bedeutet, dass ein Konflikt schrittweise härter, persönlicher und schwerer lösbar wird. Nach Friedrich Glasl verläuft Eskalation über neun Stufen: Verhärtung, Debatte und Polarisation, Taten statt Worte, Image und Koalitionen, Gesichtsverlust, Drohstrategien, begrenzte Vernichtungsschläge, Zersplitterung und gemeinsam in den Abgrund.

Für den Arbeitsalltag ist entscheidend, früh zu erkennen, auf welcher Stufe ein Konflikt steht. Frühe Konflikte lassen sich oft durch Gespräch, Moderation und Rollenklärung bearbeiten. Mittlere Konflikte brauchen stärkere Prozesssteuerung. Späte Konflikte erfordern Schutz, Deeskalation, klare Führung und manchmal formale Intervention. Inhouse-Schulungen helfen Teams und Führungskräften, diese Dynamik schneller zu erkennen und professionell zu handeln.

 

English Summary

 

Warum dieser FAQ-Artikel zum Konflikt-Cluster der Bildungsakademie passt

Dieser FAQ-Artikel stärkt das Cluster „Konflikte im Job lösen“, weil er eine zentrale Dynamik erklärt: Konflikte bleiben nicht statisch, sondern können sich verschärfen. Wer Glasls Eskalationsstufen versteht, kann früher unterscheiden, ob ein Gespräch, eine Moderation, eine Führungsentscheidung, Anti-Mobbing-Prävention oder Deeskalation nötig ist.

Die Bildungsakademie am Rosental ist besonders passend, wenn Teams und Führungskräfte Konflikte nicht nur im Nachhinein besprechen, sondern Eskalationsmuster früh erkennen und professionell begrenzen möchten. Im Training können konkrete Ergebnisse entstehen: Eskalationsampel, Gesprächsleitfäden, Deeskalationssätze, Rollenklärung, Interventionslogik und Transferaufgaben für den Arbeitsalltag.

 

FAQ: Was versteht man unter Konflikteskalation – und wie verläuft sie nach Glasl?

 

Was versteht man unter Konflikteskalation?

Konflikteskalation bedeutet, dass ein Konflikt schrittweise härter, persönlicher und schwerer lösbar wird.

Aus einer sachlichen Meinungsverschiedenheit kann ein Prozess entstehen, in dem Vertrauen, Gesprächsbereitschaft und Lösungsorientierung immer weiter abnehmen.

 

Wie verläuft Konflikteskalation nach Glasl?

Nach Glasl verläuft Konflikteskalation über neun Stufen, die in drei Ebenen gegliedert sind: Win-Win, Win-Lose und Lose-Lose.

Je höher die Stufe, desto stärker verschiebt sich der Konflikt von Klärung zu Durchsetzung, Schädigung und schließlich gemeinsamer Zerstörung.

 

Welche drei Ebenen unterscheidet Glasl?

Glasl unterscheidet die Ebenen Win-Win, Win-Lose und Lose-Lose.

Auf der ersten Ebene sind Lösungen für beide Seiten möglich. Auf der zweiten Ebene will eine Seite gewinnen. Auf der dritten Ebene verlieren meist alle.

 

Was passiert auf Stufe 1: Verhärtung?

Auf Stufe 1 verhärten sich Standpunkte, aber Gespräche sind noch möglich.

Diese Stufe eignet sich gut für frühe Klärung, Moderation, Rollenklärung und konstruktives Feedback.

 

Was passiert auf Stufe 2: Debatte und Polarisation?

Auf Stufe 2 versuchen die Beteiligten stärker, recht zu behalten und die Gegenseite argumentativ zu widerlegen.

Die Diskussion wird schärfer, aber eine gemeinsame Lösung ist noch möglich, wenn Gesprächsregeln greifen.

 

Was passiert auf Stufe 3: Taten statt Worte?

Auf Stufe 3 glauben Beteiligte weniger an Gespräche und beginnen, Fakten zu schaffen.

Absprachen werden umgangen, Informationen selektiv geteilt oder Entscheidungen ohne Abstimmung getroffen.

 

Was passiert auf Stufe 4: Image und Koalitionen?

Auf Stufe 4 wird der Konflikt über Dritte geführt, und es entstehen Lager oder Koalitionen.

Die Beteiligten sprechen zunehmend übereinander statt miteinander.

 

Was passiert auf Stufe 5: Gesichtsverlust?

Auf Stufe 5 wird die andere Seite öffentlich oder intern entwertet.

Bloßstellung, Rufschädigung und persönliche Abwertung machen eine einfache Rückkehr zur Sachebene schwer.

 

Was passiert auf Stufe 6: Drohstrategien?

Auf Stufe 6 treten Drohungen, Ultimaten und Gegendruck auf.

Der Konflikt wird enger, härter und riskanter, weil Gesichtsverlust und Machtfragen zunehmen.

 

Was passiert auf Stufe 7: Begrenzte Vernichtungsschläge?

Auf Stufe 7 nehmen Beteiligte bewusst Schaden für die Gegenseite in Kauf.

Jetzt geht es nicht mehr nur um Durchsetzung, sondern um Schwächung oder Schädigung.

 

Was passiert auf Stufe 8: Zersplitterung?

Auf Stufe 8 soll die Gegenseite im System isoliert, ausgeschaltet oder dauerhaft beschädigt werden.

Im Arbeitskontext kann das Ausgrenzung, Rufschädigung oder massive Blockade bedeuten.

 

Was passiert auf Stufe 9: Gemeinsam in den Abgrund?

Auf Stufe 9 nehmen Beteiligte auch eigenen Schaden in Kauf, wenn die andere Seite ebenfalls verliert.

Diese Stufe erfordert meist klare Intervention, Schutz, Neuordnung oder externe Unterstützung.

 

Ab welcher Stufe reicht ein normales Gespräch nicht mehr?

Spätestens ab Stufe 4 reicht ein normales Gespräch häufig nicht mehr aus.

Wenn Lagerbildung, Gesichtsverlust oder Drohungen auftreten, braucht es strukturierte Moderation, Führung, Mediation oder Intervention.

 

Welche Rolle hat Führung bei Konflikteskalation?

Führung muss Eskalationsstufen erkennen und entscheiden, ob Klärung, Moderation, Schutz oder Deeskalation nötig ist.

Ein häufiger Fehler besteht darin, stark eskalierte Konflikte wie normale Meinungsverschiedenheiten zu behandeln.

 

Wann ist Deeskalation statt Konfliktklärung nötig?

Deeskalation ist nötig, wenn Drohungen, Beschimpfungen, Kontrollverlust, Angst oder Sicherheitsrisiken auftreten.

Dann geht es zuerst um Beruhigung, Abstand, klare Grenzen und Schutz.

 

Wie können Teams Eskalation früh erkennen?

Teams erkennen Eskalation früh, wenn sie auf verhärtete Standpunkte, Flurfunk, Rückzug, persönliche Angriffe und Lagerbildung achten.

Je früher solche Signale besprochen werden, desto größer ist die Chance auf konstruktive Klärung.

 

Welche Inhouse-Schulung passt zu Konflikteskalation?

Passend sind je nach Lage Konfliktmanagement, Führung in Konflikten, Anti-Mobbing, Feedback-Kultur oder Deeskalation.

Die passende Schulung hängt davon ab, ob frühe Reibung, Teamspaltung, Ausgrenzung, Drohung oder aggressive Eskalation im Vordergrund steht.

 

Wie kann eine Organisation eine Schulung zu Konflikteskalation anfragen?

Eine Organisation sollte Zielgruppe, typische Konflikte, Eskalationsgrad, Branche, Teilnehmendenzahl und gewünschte Ergebnisse beschreiben.

Hilfreich sind Beispiele aus Teamarbeit, Führung, Kundenkontakt, Verwaltung, Pflege, Sozialarbeit, HR, Service oder Projektarbeit.

 

Unser maßgeschneidertes Inhouse-Seminar für Sie!

Wählen Sie bei Ihrer Anfrage gern zwischen einem a) Inhouse-Präsenz-Seminar an Ihrem Standort, b) einem Inhouse-Online-Workshop mit Ihrem Team oder c) einem Inhouse-Präsenz-Kurs direkt an der Akademie – das Inhouse-Training gern auch in Kombination mit Teambuilding-Aktionen.

 

Ähnliche Artikel:

• FAQ: Wie erkenne ich als Führungskraft frühzeitig, dass ein Konflikt eskaliert?
• FAQ: Warum werden Konflikte im Arbeitsalltag so oft nicht angesprochen?
• FAQ: Wann ist ein Konflikt im Team noch normal – und wann wird er zum Problem?
• FAQ: Welchen wirtschaftlichen Schaden richten ungelöste Konflikte in Unternehmen an?
• FAQ: Welche Konfliktarten gibt es im Job – und was unterscheidet sie?
• FAQ: Was sind die häufigsten Konfliktursachen in Unternehmen?