Inhouse Consulting ist kein netter Zusatz für die Herausforderungen im Unternehmensalltag – es ist ein strategisches Machtinstrument. Doch allzu oft scheitert es an systemischer Blindheit, mangelndem Mandat und fehlender Akzeptanz. Interne Berater*innen sollen transformieren, irritieren und herausfordern – nicht moderieren oder beruhigen. Statt echter Veränderung erleben viele ein Feigenblatt ohne Einfluss, überlastet, ohne Budget und ohne Rückendeckung. Doch genau darin liegt die zentrale Frage: Meint es die Organisation ernst mit Wandel – oder braucht sie nur einen modernen Anstrich?

Dieser Artikel räumt mit Mythen und Herausforderungen auf, benennt strukturelle Probleme klar und zeigt, was es braucht, damit Inhouse Consulting zum echten Hebel für Transformation wird: Macht, Mandat, Mut – und professionelle Exzellenz. Wer wissen will, warum interne Beratung oft scheitert und wie sie stattdessen Wirkung entfalten kann, sollte diesen Text unbedingt lesen.

Ihre Anfrage für Inhouse Consulting

Wählen Sie bei Ihrer Anfrage auch gern zwischen einem a) Inhouse-Präsenz-Seminar an Ihrem Standort, b) einem Inhouse-Online-Workshop mit Ihrem Team oder c) einem Inhouse-Präsenz-Kurs direkt an der Akademie – das Inhouse-Training gern auch in Kombination mit Teambuilding-Aktionen.

Inhouse Consulting ist ein Machtspiel zwischen Mandatskrise und systemischer Blindheit: Man kann es nicht oft genug sagen: Inhouse Consulting ist kein Feelgood-Projekt, kein internes Schulungsteam und ganz sicher keine Serviceeinheit für spontane Moderationswünsche. Es ist – oder sollte es zumindest sein – ein strategisches Machtinstrument. Wer das nicht versteht, wird daran scheitern. Punkt. Denn was als große Transformationsoffensive gestartet wird, endet in der Praxis häufig als halbherzige Initiative ohne Mandat, ohne Richtung und ohne Rückhalt. Und das liegt nicht an den Berater*innen. Es liegt am System, das sie installiert – und dann im selben Atemzug neutralisiert.

Akzeptanz? Schön wär’s.

Das erste Problem sitzt tief: Inhouse Consulting ist vielen schlicht unangenehm. Warum? Weil es spiegelt, hinterfragt, provoziert. Weil es genau dorthin geht, wo Organisationen am liebsten nicht hinschauen: in ihre verkrusteten Routinen, in ihre Scheinprozesse, in ihre Komfortzonen. Die Reaktion: Widerstand, Misstrauen, politisches Kalkül. Die internen Berater*innen werden als Boten der Unruhe betrachtet – dabei ist genau das ihre Aufgabe.

Wer aber Veränderung will, ohne Irritation zuzulassen, will keine Veränderung. Sondern Beruhigung: Ein erfahrener Change-Berater brachte es kürzlich auf den Punkt: „Wenn alle klatschen, läuft etwas falsch.“ Die Wirkung von Inhouse Consulting bemisst sich nicht an Beifall, sondern an Bewegung – und diese tut weh. Der Schmerz ist notwendig. Er zeigt, dass etwas in Gang kommt.

Mandat? Fehlanzeige.

Viele Inhouse-Einheiten bekommen ein hübsches Logo, ein paar PowerPoint-Templates und die freundliche Erlaubnis, „Impulsgeber“ zu sein. Aber ohne Zugriff auf Steuerungsgremien, ohne Budgetverantwortung, ohne Entscheidungsrechte bleibt jede interne Beratung ein zahnloser Papiertiger. Wer systemische Wirksamkeit will, muss Macht und Herausforderungen teilen. Wer das nicht will, soll ehrlich sein – und sich den Aufwand sparen. Viel zu oft werden interne Beratungen als taktisches Feigenblatt missbraucht: Sie suggerieren Modernität und Innovationsfreude, während im Hintergrund alles beim Alten bleibt. Die Folge: Frustration, Fluktuation, interne Abnutzung. Ein echtes Mandat ist keine nette Geste, sondern die Grundlage für jede ernsthafte Veränderung.

Überlastung? Garantiert.

Inhouse Consulting ist heute oft die letzte Adresse für alles, was sonst keiner machen will. Strategieprozesse, Change-Begleitung, Meeting-Moderation, KPI-Visualisierung, Agile-Coaching – am besten alles gleichzeitig. Das ist kein Beratungsauftrag, das ist strukturelle Überforderung. Wer alles macht, hat keine Position. Und wer keine Position hat, verliert an Wirksamkeit. Hinzu kommt: Die permanente Überlastung verhindert Reflexion und Lernen im eigenen System. Die Beratenden werden zu Getriebenen, nicht zu Gestaltern. Wer Wirkung will, muss Kapazitäten schaffen – und Prioritäten setzen.

Konflikte? Herausforderungen? Natürlich. Und gut so.

Inhouse Consulting ist keine Kuschelecke. Wer hier unterwegs ist, muss mit Friktionen rechnen – vor allem mit der Linie, mit Bereichsleitungen, mit Statusinhabern. Und das ist nicht nur normal, sondern notwendig. Transformation erzeugt Reibung. Wer Konflikten aus dem Weg geht, wird zum Erfüllungsgehilfen des Status quo. Die Aufgabe ist nicht, es allen recht zu machen – sondern, Organisationen in ihrer Lernfähigkeit herauszufordern. Ein erfahrener Inhouse Consultant beschrieb es einmal so: „Wir sind nicht die Feuerwehr – wir sind das Frühwarnsystem.“ Diese Rolle erfordert Mut, Klarheit und Durchhaltevermögen. Denn wer Konflikte produktiv machen will, muss sie erst einmal aushalten.

Kompetenz? Leider oft unterschätzt.

Interne Beratung ist durch alle Herausforderungen kein Job für Generalisten mit einem Rhetorik-Seminar und einer Scrum-Zertifizierung. Es braucht systemische Kompetenz, Transformationsdesign, strategisches Denken, politisches Gespür.

Und vor allem: die Fähigkeit, auch bei Gegenwind Haltung zu zeigen. Ohne diese Professionalität wird Inhouse Consulting zur internen Alibi-Maßnahme – nett, aber wirkungslos. Die Herausforderung: Viele Organisationen wissen gar nicht, was gute interne Beratung leisten kann – weil sie nie die Chance bekommen hat, sich in vollem Umfang zu zeigen. Die Folge: Unterforderung, Missverständnisse, Fehlbesetzungen. Dabei gilt: Ohne Exzellenz kein Einfluss.

Was also tun bei diesen Herausforderungen?

Organisationen müssen endlich aufhören, Inhouse Consulting wie eine Nebenstelle der Personalentwicklung zu behandeln. Es geht hier nicht um Methoden – es geht um Macht, Steuerung und Transformation. Inhouse Consulting gehört an die strategische Schaltstelle. Mit Mandat, mit Budget, mit Eskalationsrechten. Nur dann entsteht Wirkung. Und nur dann wird aus Beratung ein echter Hebel für Zukunftsfähigkeit. Denn am Ende ist Inhouse Consulting nichts anderes als ein Lackmustest: Will die Organisation wirklich lernen, wachsen, sich transformieren? Oder will sie nur so tun?

Wer interne Beratung installiert, ohne sie zu ermächtigen, sabotiert sich selbst. Wer sie stattdessen ernst nimmt, entfesselt ihr volles Potenzial – als strategische Instanz, als kulturelles Korrektiv, als Stimme der Klarheit. Alles andere ist systemische Selbstverblendung. Oder wie ein Vorstand es in einem selten ehrlichen Moment formulierte: „Wenn wir unsere internen Berater ernst nehmen würden, müssten wir uns selbst verändern.“ Genau darum geht es.

BILDUNGSAKADEMIE AM ROSENTAL