Inhouse Schulung: Konfliktmanagement in der Teamführung ist ein praxisnahes Führungskräftetraining der Bildungsakademie am Rosental für Teamleitungen, Bereichsleitungen, Projektleitungen, Schichtleitungen, Gruppenleitungen, HR-Verantwortliche und Führungskräfte, die Konflikte in Teams früher erkennen, professionell ansprechen und konstruktiv moderieren möchten. Im Mittelpunkt steht nicht nur das einzelne Konfliktgespräch, sondern die Führungsaufgabe dahinter: Orientierung geben, Rollen klären, Eskalationen begrenzen, Fairness sichern und eine Teamkultur fördern, in der Spannungen besprechbar bleiben.

Die Schulung vermittelt konkrete Handlungssicherheit für typische Führungssituationen: Konflikte zwischen Teammitgliedern, verdeckte Lagerbildung, Schnittstellenprobleme, wiederkehrende Reibung, Widerstand gegen Entscheidungen, unausgesprochene Erwartungen, emotionale Teamdynamiken, Kommunikationsabbrüche und Situationen, in denen Führung weder wegschauen noch vorschnell Partei ergreifen darf.

Der Kurs zeigt, wie Führungskräfte Konflikte im Team analysieren, den passenden Klärungsrahmen wählen, Gespräche vorbereiten, moderieren, Grenzen setzen, Vereinbarungen verbindlich machen und erkennen, wann HR, Geschäftsführung, Betriebsrat, Personalrat, Mediation oder weitere Fachstellen einbezogen werden sollten. Die Teilnehmenden arbeiten mit realistischen Fällen, klaren Gesprächsstrukturen und dem BARO-TEAMKLÄRUNGSMODELL.

 

 

Unser maßgeschneidertes Inhouse-Seminar für Konfliktmanagement in der Teamführung

Wählen Sie bei Ihrer Anfrage zwischen einem Inhouse-Präsenz-Seminar an Ihrem Standort, einem Inhouse-Online-Workshop mit Ihrem Führungsteam oder einem Inhouse-Präsenz-Kurs direkt an der Akademie. Der Kurs kann als kompaktes Führungskräftetraining, als zweitägiges Intensivseminar mit Fallarbeit und Gesprächsübungen oder als Modul innerhalb eines größeren Programms zu Führung, Kommunikation, Konfliktkultur, Deeskalation oder Teamzusammenarbeit umgesetzt werden.

 

 

Warum Konfliktmanagement in der Teamführung eine eigene Kompetenz ist

Konflikte in Teams unterscheiden sich von Konflikten zwischen zwei einzelnen Personen. Sie betreffen häufig Rollen, Zuständigkeiten, Arbeitsbelastung, informelle Macht, Vertrauen, Kommunikationswege, Entscheidungslogik, Zugehörigkeit und erlebte Fairness. Für Führungskräfte bedeutet das: Sie müssen nicht nur Gespräche führen, sondern Dynamiken erkennen und den passenden Klärungsrahmen setzen.

Ein Teamkonflikt kann offen sichtbar sein, etwa durch Streit, Beschwerden oder harte Diskussionen. Er kann aber auch verdeckt wirken: Menschen sprechen weniger miteinander, Informationen werden zurückgehalten, Entscheidungen werden blockiert, Humor wird sarkastisch, Meetings werden zäh, Verantwortung wird verschoben oder einzelne Personen werden isoliert. Gerade solche frühen Signale brauchen Führung.

Konfliktmanagement in der Teamführung bedeutet, Spannungen nicht zu ignorieren, aber auch nicht jede Reibung sofort zu dramatisieren. Führung schafft den Rahmen, in dem Klärung möglich wird.

INQA beschreibt Konflikte im Team als normalen Bestandteil der Zusammenarbeit und gibt praktische Hinweise für konstruktive Konfliktgespräche im Unternehmen. Für Führungskräfte ist besonders relevant, Konfliktbearbeitung nicht nur als Reaktion auf Eskalation zu verstehen, sondern als Teil einer gesunden Führungskultur. INQA: So lösen Sie Konflikte am Arbeitsplatz

Für die übergeordnete Einordnung empfehlen wir den Themen-Hub „Konflikte im Job lösen“. Passende Kursübersichten finden Sie unter Konfliktmanagement-Kurse. Praxisnahe Fälle finden Sie in den Case Studies zu Konflikten im Job. Häufige Fragen beantwortet der FAQ-Bereich Konflikte im Job lösen. Ergänzende Fachbeiträge finden Sie im Magazinbereich Konflikte im Job lösen.

 
 

Für wen eignet sich die Inhouse Schulung?

Die Schulung richtet sich an Führungskräfte, die Konflikte nicht erst bearbeiten möchten, wenn sie eskaliert sind. Sie eignet sich besonders für Organisationen, in denen Teams unter hoher Belastung arbeiten, Schnittstellen anspruchsvoll sind, Veränderungen anstehen oder Zusammenarbeit durch unausgesprochene Spannungen beeinträchtigt wird.

• Teamleitungen: für Konflikte zwischen Teammitgliedern, Reibung in Meetings, unterschiedliche Leistungsbeiträge oder unausgesprochene Erwartungen.
• Bereichsleitungen: für Konflikte zwischen Teams, Abteilungen, Standorten oder Führungsebenen.
• Projektleitungen: für Zielkonflikte, Ressourcenstreit, Rollenunklarheit, Terminspannung und Stakeholderdruck.
• Schicht- und Gruppenleitungen: für Übergabekonflikte, Belastungsspitzen, Verantwortungsverschiebung und Kommunikationsprobleme.
• HR und Personalentwicklung: für die Begleitung von Führungsteams, Konfliktprävention, Teamklärung und interne Entwicklungspfade.
• Nachwuchsführungskräfte: für einen sicheren Einstieg in Gesprächsführung, Moderation und Führung in emotionalen Situationen.
• Erfahrene Führungskräfte: für Reflexion eigener Konfliktmuster, schwierige Teamdynamiken und professionelles Nachhalten von Vereinbarungen.

 
 

Der BARO-TEAMKLÄRUNGSKOMPASS als Führungsmethode

Für diese Inhouse Schulung nutzt die Bildungsakademie am Rosental den BARO-TEAMKLÄRUNGSKOMPASS. Die Methode hilft Führungskräften, Konflikte im Team nicht nur emotional oder personenbezogen zu betrachten, sondern strukturiert zu prüfen: Was ist der Anlass? Welche Dynamik wirkt im Team? Welche Rolle hat Führung? Wer muss beteiligt werden? Was braucht Klärung, was Entscheidung und was Begrenzung?

 

Kompass-Feld	Leitfrage für Führung	Nutzen im Seminar
T – Thema klären	Worum geht es wirklich: Aufgabe, Beziehung, Rolle, Ziel, Belastung oder Werte?	Führungskräfte unterscheiden sichtbaren Anlass und tieferliegende Konfliktlogik.
E – Eskalation einschätzen	Wie stark ist der Konflikt bereits verhärtet?	Teilnehmende erkennen, ob ein Einzelgespräch, Teamgespräch oder externe Unterstützung nötig ist.
A – Akteure sortieren	Wer ist beteiligt, betroffen, vermittelnd, verstärkend oder entscheidungsbefugt?	Konflikte werden nicht vorschnell auf zwei Personen reduziert.
M – Mandat bestimmen	Welche Führungsrolle ist jetzt gefragt: moderieren, klären, entscheiden, schützen oder begrenzen?	Führungskräfte handeln rollenklarer und vermeiden Scheinneutralität.
K – Kommunikation öffnen	Welche Gesprächsform schafft Klärung statt weitere Eskalation?	Gesprächsformate werden passend zum Konflikt ausgewählt.
L – Lösungsspielraum prüfen	Was ist verhandelbar und was ist Führungsentscheidung?	Teams werden beteiligt, ohne Führungspflicht zu delegieren.
Ä – Ärger und Emotion regulieren	Welche Emotionen müssen benannt, begrenzt oder entlastet werden?	Führungskräfte lernen, Emotionen ernst zu nehmen, ohne sich von ihnen steuern zu lassen.
R – Regeln vereinbaren	Welche Arbeits- und Kommunikationsregeln gelten künftig?	Konfliktgespräche führen zu überprüfbaren Vereinbarungen.
U – Umsetzung nachhalten	Wie wird geprüft, ob die Vereinbarung im Alltag trägt?	Transfer, Follow-up und Konsequenzen werden eingeplant.
N – Nachsteuerung sichern	Was passiert, wenn der Konflikt erneut auftritt oder sich verschiebt?	Führungskräfte entwickeln Eskalations- und Unterstützungswege.
G – Gemeinsame Lernkurve nutzen	Was lernt das Team über Zusammenarbeit, Rollen und Kommunikation?	Konflikte werden für Teamkultur und Führungsentwicklung nutzbar.

 
 

Was Führungskräfte im Kurs lernen

Die Schulung vermittelt konkrete Führungskompetenz für Konfliktsituationen. Die Teilnehmenden lernen, nicht reflexhaft zu beschwichtigen, zu urteilen oder zu vermeiden, sondern Konflikte mit Struktur, Klarheit und Beziehungskompetenz zu bearbeiten.

• Teamkonflikte frühzeitig anhand von Signalen, Kommunikationsmustern und Verhaltensveränderungen erkennen.
• Konfliktarten und Eskalationsgrade in Teams unterscheiden.
• die eigene Führungsrolle im Konflikt klären: neutral moderieren, parteilich schützen, entscheiden oder Grenzen setzen.
• Einzelgespräche, Dreiergespräche, Teamgespräche und moderierte Klärungen passend auswählen.
• Konflikte zwischen Mitarbeitenden ansprechen, ohne vorschnell Schuld zuzuschreiben.
• Teammeetings bei Spannungen strukturieren und gesprächsfähig halten.
• Emotionen, Kränkungen, Widerstand und Rechtfertigung professionell aufnehmen.
• Rollen-, Ziel- und Schnittstellenkonflikte von persönlichen Konflikten unterscheiden.
• Vereinbarungen konkret, überprüfbar und führungswirksam formulieren.
• erkennen, wann HR, Geschäftsführung, Betriebsrat, Personalrat, Mediation oder Arbeitsschutz einzubeziehen sind.

 
 

Konflikte in Teams erkennen: Frühsignale für Führungskräfte

Teamkonflikte kündigen sich häufig an, bevor sie offen ausbrechen. Führungskräfte brauchen dafür einen geschärften Blick. Entscheidend ist, nicht jede Stimmung sofort zu problematisieren, aber Muster wahrzunehmen: Wiederholt sich die Spannung? Wird Kommunikation indirekter? Entstehen Lager? Werden Aufgaben schlechter koordiniert? Verändert sich das Vertrauen?

 

Frühsignal	Mögliche Bedeutung	Führungsimpuls
Meetings werden stiller oder schärfer	Unmut wird zurückgehalten oder aggressiver ausgetragen.	Gesprächsqualität ansprechen und Klärungsraum öffnen.
Informationen fließen selektiv	Vertrauen oder Kooperationsbereitschaft ist beschädigt.	Informationswege, Zuständigkeiten und Erwartungen klären.
Ironie und Spitzen nehmen zu	Ärger wird indirekt kommuniziert.	Wirkung benennen und direkte Sprache einfordern.
Lagerbildung entsteht	Konflikt wird sozial verstärkt.	Klärung mit Beteiligten statt Gespräche über Dritte fördern.
Verantwortung wird verschoben	Rollen, Erwartungen oder Vertrauen sind unklar.	Aufgaben, Entscheidungswege und Schnittstellen neu sortieren.
Einzelne werden gemieden	Ausgrenzung oder stille Sanktionierung kann entstehen.	Schutz, Fairness und Teamregeln prüfen.
Beschwerden häufen sich	Konflikt wird nicht am Ort der Entstehung bearbeitet.	direkte Klärung vorbereiten und Beschwerdewege strukturieren.

Die BAuA ordnet soziale Beziehungen am Arbeitsplatz als wichtigen psychischen Faktor ein und benennt unter anderem mangelnde soziale Unterstützung sowie häufige oder schwere Konflikte als relevante Belastungsaspekte. Für Führung bedeutet das: Konfliktmanagement ist nicht nur ein Kommunikationsthema, sondern auch ein Bestandteil gesundheitsgerechter Arbeitsgestaltung. BAuA: Soziale Beziehungen

 
 

Die Führungsrolle im Konflikt: Moderator, Entscheider oder Grenzsetzer?

Ein häufiger Fehler in Teamkonflikten besteht darin, dass Führungskräfte ihre Rolle nicht klar bestimmen. Sie versuchen neutral zu moderieren, obwohl eine Entscheidung nötig wäre. Oder sie entscheiden zu früh, obwohl zunächst Verständnis und Klärung notwendig wären. Manchmal schützen sie zu wenig, manchmal kontrollieren sie zu stark.

Konfliktführung beginnt mit Rollenklarheit: Muss ich zuhören, moderieren, entscheiden, schützen, begrenzen oder eskalieren?

 

Führungsrolle	Wann sie passt	Typische Gefahr
Klärer	Wenn Missverständnisse, Erwartungen oder Wahrnehmungen ungeklärt sind.	zu lange klären, obwohl eine Entscheidung nötig ist.
Moderator	Wenn Beteiligte gesprächsfähig sind und Lösungsspielraum besteht.	Scheinneutralität, wenn Macht, Schutz oder Regelverletzung betroffen sind.
Entscheider	Wenn Ziele, Prioritäten, Rollen oder Ressourcen geklärt werden müssen.	zu früh entscheiden, ohne Interessen verstanden zu haben.
Grenzsetzer	Wenn Verhalten respektlos, ausgrenzend, unfair oder schädlich wird.	zu weich bleiben und damit problematisches Verhalten normalisieren.
Schutzgeber	Wenn einzelne Personen unter Druck geraten oder nicht sicher sprechen können.	als parteiisch wahrgenommen werden, ohne Rolle transparent zu machen.
Eskalationsmanager	Wenn Konflikt, Risiko oder Schutzbedarf die eigene Rolle überschreiten.	zu spät HR, Geschäftsführung oder Fachstellen einbeziehen.

 
 

Konfliktarten in der Teamführung unterscheiden

Teamkonflikte wirken oft persönlich, haben aber häufig strukturelle Ursachen. Führungskräfte müssen lernen, beides zu sehen: die Beziehungsebene und die Systemebene. Wird ein strukturelles Problem personalisiert, verschärft sich der Konflikt. Wird ein Beziehungskonflikt nur organisatorisch gelöst, bleibt die Verletzung bestehen.

 

Konfliktart	Typisch in der Teamführung	Führungsaufgabe
Rollenkonflikt	Zuständigkeiten, Entscheidungsrechte oder Erwartungen überschneiden sich.	Rollen, Mandate, Schnittstellen und Entscheidungswege klären.
Leistungskonflikt	Teammitglieder erleben Beiträge als ungleich verteilt.	Erwartungen, Standards, Belastung und Fairness ansprechen.
Beziehungskonflikt	Verletzung, Misstrauen, Abwertung oder Kränkung prägen die Zusammenarbeit.	Wirkung, Verhalten, Grenzen und Dialograhmen herstellen.
Zielkonflikt	Personen oder Bereiche verfolgen widersprüchliche Prioritäten.	Ziele, Zielhierarchie und Entscheidungskriterien transparent machen.
Wertekonflikt	Unterschiedliche Vorstellungen von Qualität, Tempo, Respekt oder Verantwortung prallen aufeinander.	Arbeitsprinzipien und nicht verhandelbare Mindeststandards klären.
Schnittstellenkonflikt	Übergaben, Zuständigkeiten und Erwartungen zwischen Teams sind unklar.	Prozess, Kommunikation und Verbindlichkeiten neu definieren.
Veränderungskonflikt	Widerstand entsteht durch neue Prozesse, Rollen oder Unsicherheit.	Orientierung geben, Beteiligung ermöglichen und Entscheidungen erklären.

 
 

Konfliktgespräche als Führungskraft vorbereiten

Führungskräfte geraten in Konflikten schnell unter Druck: Eine Seite erwartet Unterstützung, die andere fühlt sich beschuldigt, das Team erwartet Entscheidung, HR erwartet Professionalität und die eigene Zeit ist knapp. Umso wichtiger ist Vorbereitung. Gute Vorbereitung verhindert, dass Gespräche reaktiv, emotional oder unklar geführt werden.

Ein Konfliktgespräch in der Führung braucht ein klares Ziel: Geht es um Verstehen, Klärung, Entscheidung, Vereinbarung, Schutz oder Konsequenz?

 

Vorbereitungsfrage	Was Führung klären sollte	Beispiel
Was ist der Anlass?	konkretes Verhalten, Situation oder Muster.	„In drei Projektmeetings kam es zu gegenseitigen Unterbrechungen.“
Was ist meine Beobachtung?	Fakten statt Motive.	„Die Übergabeinformationen wurden zweimal nicht vollständig weitergegeben.“
Welche Wirkung entsteht?	Folgen für Team, Aufgabe, Qualität oder Zusammenarbeit.	„Das führt zu Nacharbeit und wachsendem Misstrauen.“
Welche Rolle habe ich?	Moderation, Entscheidung, Grenze oder Unterstützung.	„Ich moderiere die Klärung, entscheide aber die Rollenverteilung.“
Wer muss beteiligt sein?	Einzelpersonen, Team, HR, Schnittstelle oder weitere Führung.	„Zuerst Einzelgespräche, danach gemeinsamer Klärungstermin.“
Was ist nicht verhandelbar?	Respekt, Sicherheit, Aufgabenstandard, Compliance, Schutz.	„Abwertende Kommentare werden im Team nicht akzeptiert.“
Was soll danach anders sein?	konkrete Vereinbarung.	„Übergaben erfolgen künftig mit drei Pflichtpunkten und Rückfragefenster.“

 
 

Konfliktgespräche mit einzelnen Mitarbeitenden führen

Einzelgespräche sind sinnvoll, wenn Führung zunächst verstehen, Verhalten ansprechen, Schutz herstellen oder eine Person auf ihre Wirkung hinweisen muss. Dabei ist wichtig, nicht als Ermittler aufzutreten, sondern als Führungskraft mit Klärungsauftrag.

• Gesprächsanlass konkret benennen.
• Beobachtungen von Interpretationen trennen.
• Wirkung auf Team, Aufgabe oder Zusammenarbeit beschreiben.
• Perspektive der Person aktiv erfragen.
• eigene Erwartung als Führungskraft klar formulieren.
• Verhaltensänderung konkret vereinbaren.
• Folgetermin oder Beobachtungszeitraum festlegen.

Einzelgespräche sind kein Ort für versteckte Vorwürfe. Sie sind Führungsräume für Wahrnehmung, Verantwortung, Erwartung und nächste Schritte.

 
 

Konflikte zwischen zwei Teammitgliedern moderieren

Wenn zwei Teammitglieder im Konflikt stehen, ist die Versuchung groß, getrennt mit beiden zu sprechen und anschließend eine Lösung zu verkünden. Das kann kurzfristig entlasten, löst aber nicht immer die Dynamik. Häufig braucht es ein moderiertes Gespräch, in dem beide Seiten ihre Wahrnehmung, Wirkung und Bedürfnisse ausdrücken können.

 

Moderationsphase	Leitfrage	Führungsintervention
Rahmen setzen	Wofür ist das Gespräch da?	Ziel, Gesprächsregeln und Rolle der Führung klären.
Perspektiven hören	Wie sehen beide Seiten die Situation?	nacheinander sprechen lassen, Unterbrechungen begrenzen.
Wirkung klären	Was löst das Verhalten jeweils aus?	von Schuld zu Wirkung und Anliegen führen.
Interessen übersetzen	Was braucht jede Seite für gute Zusammenarbeit?	Positionen in konkrete Bedürfnisse übertragen.
Lösung entwickeln	Was wird künftig anders gemacht?	konkrete, beobachtbare Vereinbarungen formulieren lassen.
Nachhalten	Wie prüfen wir die Umsetzung?	Folgetermin, Kriterien und Konsequenzen festlegen.

 
 

Teamkonflikte im Plenum besprechbar machen

Nicht jeder Konflikt gehört sofort ins Teamplenum. Manche Themen müssen zuerst in Einzelgesprächen vorbereitet werden. Wenn aber Muster das ganze Team betreffen, kann ein Teamgespräch notwendig sein. Dabei braucht Führung eine klare Struktur, damit das Gespräch nicht in Schuldzuweisung, Rechtfertigung oder Schweigen kippt.

Ein Teamgespräch ist kein Tribunal. Es ist ein strukturierter Klärungsraum für gemeinsame Arbeitsfähigkeit.

• Thema und Ziel des Teamgesprächs vorab eingrenzen.
• keine personenbezogene Bloßstellung zulassen.
• Beobachtungen, Auswirkungen und Arbeitsbedarfe trennen.
• alle relevanten Perspektiven sichtbar machen.
• gemeinsame Arbeitsregeln statt vager Appelle formulieren.
• Konfliktthemen priorisieren, statt alles gleichzeitig lösen zu wollen.
• Vereinbarungen dokumentieren und nachhalten.

 
 

Lagerbildung, stille Koalitionen und informelle Macht

Teamkonflikte verschärfen sich, wenn sie nicht mehr direkt zwischen Beteiligten bearbeitet werden, sondern über Dritte, Flurfunk, Chatgruppen oder informelle Koalitionen. Führungskräfte müssen solche Dynamiken früh erkennen, ohne selbst Teil des Lagersystems zu werden.

 

Dynamik	Risiko	Führungsantwort
Gespräche über statt mit Personen	Vertrauen sinkt, Unterstellungen steigen.	direkte Klärung einfordern und Gerüchte begrenzen.
informelle Sprecherrollen	Einzelne dominieren die Teamdeutung.	alle Perspektiven strukturiert hörbar machen.
stille Verweigerung	Entscheidungen werden passiv blockiert.	Erwartungen, Beteiligung und Konsequenzen klären.
Schuldige werden gesucht	Fehlerlernen wird unmöglich.	Sachklärung, Verantwortung und Prozessverbesserung trennen.
Außenseiterposition entsteht	Ausgrenzung oder Mobbingrisiko kann wachsen.	Schutzpflicht, Fairness und klare Grenzen prüfen.

Die DGUV stellt mit der Organisationshilfe zum konstruktiven Umgang mit Konflikten am Arbeitsplatz eine Arbeitshilfe bereit, die insbesondere bei eskalierenden Dynamiken und Mobbingrisiken Orientierung geben kann. Für Führungskräfte ist wichtig, normale Konflikte, eskalierte Dauerkonflikte und mögliche Mobbingstrukturen sauber zu unterscheiden. DGUV: Organisationshilfe zum konstruktiven Umgang mit Konflikten

 
 

Konflikte durch Rollenunklarheit und Schnittstellenprobleme

Viele Teamkonflikte werden als Persönlichkeitsproblem beschrieben, obwohl sie aus unklaren Rollen oder schlechten Schnittstellen entstehen. Führungskräfte müssen daher prüfen, ob der Konflikt wirklich zwischen Personen liegt oder ob Organisation, Prozesse, Zuständigkeiten oder Prioritäten den Konflikt erzeugen.

• Wer entscheidet was?
• Wer liefert welche Information bis wann?
• Welche Schnittstelle ist unklar?
• Welche Rolle hat welches Mandat?
• Welche Erwartungen wurden nie sauber ausgesprochen?
• Welche Prioritäten widersprechen sich?
• Welche Aufgabe wurde mehrfach oder gar nicht zugeordnet?
• Welche Regeln gelten in Belastungsspitzen?

Wenn Führung strukturelle Konflikte personalisiert, verschärft sie die Spannung. Wenn Führung Beziehungskonflikte nur organisatorisch löst, bleibt die Kränkung bestehen.

 
 

Emotionen in Teamkonflikten professionell führen

Konflikte sind selten rein sachlich. Ärger, Enttäuschung, Scham, Sorge, Misstrauen, Frustration oder Erschöpfung wirken mit. Führungskräfte müssen Emotionen weder wegmoderieren noch therapeutisieren. Sie müssen sie als Signal aufnehmen und gleichzeitig den Gesprächsrahmen sichern.

 

Emotionale Reaktion	Mögliche Bedeutung	Führungsreaktion
Ärger	Grenze, Fairness oder Erwartung wurde verletzt.	Wirkung anerkennen und konkretes Anliegen klären.
Rückzug	Person fühlt sich nicht sicher, gehört oder wirksam.	Gesprächsrahmen schützen und Beteiligung ermöglichen.
Rechtfertigung	Person erlebt Angriff oder Schuldzuweisung.	Fokus auf Beobachtung und Lösung zurückführen.
Tränen	Überforderung, Kränkung oder Erleichterung.	kurze Pause ermöglichen und respektvoll weiterführen.
Sarkasmus	Ärger wird indirekt kommuniziert.	Wirkung benennen und direkte Klärung einfordern.
Dominanz	Unsicherheit wird durch Kontrolle oder Druck überdeckt.	Gesprächsanteile begrenzen und Regeln sichern.

 
 

Grenzen setzen: Wenn Verhalten nicht mehr akzeptabel ist

Konfliktmanagement bedeutet nicht, jedes Verhalten zu verstehen und endlos zu moderieren. Führungskräfte müssen klare Grenzen setzen, wenn Respekt, Sicherheit, Arbeitsfähigkeit oder Würde verletzt werden. Gerade hier ist Rollenklarheit entscheidend: Wer nur moderiert, obwohl Schutz nötig ist, verliert Führungswirkung.

• Abwertung, Beschämung oder persönliche Angriffe stoppen.
• Unterbrechungen, Dominanz und Einschüchterung begrenzen.
• Ausgrenzung und Gerüchte klar ansprechen.
• Respektvolle Kommunikation als Mindeststandard definieren.
• Konsequenzen bei Wiederholung benennen.
• Schutzbedarfe einzelner Mitarbeitender ernst nehmen.
• bei Verdacht auf Mobbing, Diskriminierung oder Belästigung geeignete Verfahren einleiten.

Führung in Konflikten ist nicht immer neutral. Bei Grenzverletzungen ist Führung verantwortlich, Schutz und Standards sicherzustellen.

 
 

Konfliktmanagement und gesunde Führung

Konflikte wirken auf Motivation, Zusammenarbeit, psychische Belastung, Leistungsfähigkeit und Bindung. Führungskräfte haben nicht die alleinige Verantwortung für jedes Konfliktgeschehen, aber sie prägen wesentlich, ob Konflikte offen, fair und lösungsorientiert bearbeitet werden können.

INQA weist darauf hin, dass Führungskräfte mit mitarbeiterorientiertem Handeln zur psychischen Gesundheit von Beschäftigten beitragen und ein gesundes Betriebsklima fördern können. Konfliktmanagement ist damit nicht nur ein Instrument zur Problemlösung, sondern Teil gesunder Führungsarbeit. INQA: Gesunde Mitarbeitende – Tipps für Führungskräfte

 

Führungsverhalten	Wirkung auf Konfliktkultur	Trainingsfokus
frühes Ansprechen	Konflikte werden bearbeitbar, bevor sie verhärten.	Frühwarnsignale und Gesprächseinstiege.
klare Rollen	Weniger Streit über Zuständigkeit und Verantwortung.	Rollenklärung und Entscheidungslogik.
respektvolle Begrenzung	Teammitglieder erleben Schutz und Fairness.	Grenzsätze und Mindeststandards.
verlässliches Nachhalten	Vereinbarungen bleiben wirksam.	Follow-up und Konsequenzen.
Reflexion eigener Muster	Führung reagiert weniger impulsiv oder vermeidend.	Selbststeuerung und Rollenklarheit.

 
 

Praxislabor 1: Teamkonflikte diagnostizieren

Im ersten Praxislabor analysieren Führungskräfte typische Teamkonflikte aus ihrem Arbeitsumfeld. Dabei wird unterschieden, ob der Konflikt eher auf Beziehung, Rolle, Ziel, Arbeitslast, Schnittstelle, Kommunikation, Werte oder Veränderungsdruck zurückgeht.

 

Übung im Seminar

Die Teilnehmenden arbeiten mit einer Konfliktlandkarte und ordnen konkrete Situationen nach Konfliktart, Beteiligten, Eskalationsgrad und Führungsrolle.

Das Ergebnis ist eine klarere Diagnose: Welche Konflikte brauchen Klärung, welche Entscheidung, welche Moderation und welche organisatorische Nachsteuerung?

• sichtbaren Anlass und tieferliegendes Thema trennen.
• Beteiligte, Betroffene und Verstärker identifizieren.
• Eskalationsgrad einschätzen.
• eigene Führungsrolle bestimmen.
• erste Intervention ableiten.

 
 

Praxislabor 2: Einzelgespräche in Konfliktsituationen führen

Im zweiten Praxislabor üben Führungskräfte Einzelgespräche mit Mitarbeitenden, die in Konflikte verwickelt sind. Ziel ist, Wahrnehmung und Verantwortung zu klären, ohne die Person zu beschuldigen oder sich instrumentalisieren zu lassen.

 

Übung im Seminar

Teilnehmende formulieren Gesprächseinstiege, Beobachtungen, Wirkungsbeschreibungen, Erwartungssätze und offene Fragen.

Das Ergebnis ist ein Gesprächsleitfaden, mit dem Führungskräfte Konfliktthemen klar, respektvoll und führungswirksam ansprechen können.

• Gesprächsanlass konkretisieren.
• Beobachtung statt Bewertung formulieren.
• Wirkung auf Team und Aufgabe benennen.
• Perspektive der Person aktiv erfragen.
• Erwartung und nächste Schritte festlegen.

 
 

Praxislabor 3: Konfliktmoderation zwischen zwei Personen

Im dritten Praxislabor trainieren Führungskräfte die Moderation eines Konfliktgesprächs zwischen zwei Teammitgliedern. Der Fokus liegt auf Gesprächsrahmen, Fairness, Perspektivwechsel und konkreter Vereinbarung.

 

Übung im Seminar

In Rollensequenzen übernehmen Teilnehmende die Moderationsrolle und üben, Unterbrechungen zu begrenzen, Positionen in Interessen zu übersetzen und Schuldspiralen zu stoppen.

Das Ergebnis ist mehr Sicherheit, Konfliktgespräche nicht laufen zu lassen, sondern aktiv zu strukturieren.

• Moderationsrahmen setzen.
• Gesprächsregeln erläutern.
• beide Perspektiven nacheinander hören.
• emotionale Eskalation begrenzen.
• gemeinsame Vereinbarung formulieren.
• Nachhaltung planen.

 
 

Praxislabor 4: Teamgespräche bei Spannungen strukturieren

Im vierten Praxislabor geht es um Konflikte, die das gesamte Team betreffen. Führungskräfte lernen, ein Teamgespräch vorzubereiten, ohne einzelne Personen öffentlich an den Pranger zu stellen.

 

Übung im Seminar

Die Teilnehmenden entwickeln eine Agenda für ein schwieriges Teamgespräch: Ziel, Regeln, Themenbegrenzung, Perspektivenrunde, Arbeitsprinzipien, Vereinbarungen und Follow-up.

Das Ergebnis ist ein Teamklärungsformat, das nicht auf Schuld, sondern auf Arbeitsfähigkeit, Verantwortung und konkrete Zusammenarbeit ausgerichtet ist.

• Thema eingrenzen.
• Gesprächsregeln für Respekt und Verbindlichkeit setzen.
• Perspektiven sammeln, ohne Debatte eskalieren zu lassen.
• Arbeitsprinzipien und Schnittstellenregeln entwickeln.
• Vereinbarungen dokumentieren.

 
 

Praxislabor 5: Grenzen setzen und Konsequenzen formulieren

Im fünften Praxislabor trainieren Führungskräfte, wie sie bei Regelverletzungen, respektlosem Verhalten, wiederholtem Unterlaufen von Vereinbarungen oder Ausgrenzung klar auftreten.

 

Übung im Seminar

Teilnehmende entwickeln Grenzsätze, Erwartungssätze und Konsequenzformulierungen, die klar sind, ohne abwertend zu wirken.

Das Ergebnis sind Formulierungen, mit denen Führungskräfte Mindeststandards in der Zusammenarbeit schützen und wiederholtes Fehlverhalten konsequent adressieren können.

• Grenze konkret benennen.
• Wirkung auf Team und Zusammenarbeit beschreiben.
• erwartetes Verhalten formulieren.
• Konsequenz bei Wiederholung ankündigen.
• Dokumentation und Folgegespräch planen.

 
 

Praxislabor 6: Konfliktkultur im Team entwickeln

Im sechsten Praxislabor wird aus Einzelfallbearbeitung Teamkultur. Führungskräfte entwickeln einfache Routinen, mit denen Konflikte früher sichtbar werden und nicht dauerhaft unter der Oberfläche wirken.

 

Übung im Seminar

Die Teilnehmenden entwickeln Teamregeln, Feedbackformate, Frühwarnfragen und Follow-up-Routinen für ihren Führungsalltag.

Das Ergebnis ist ein Transferplan für konfliktfähigere Zusammenarbeit: klare Regeln, kurze Klärungsformate, wiederkehrende Reflexion und ein Umgang mit Spannungen, der nicht von Eskalation abhängig ist.

• Teamregeln für respektvolle Klärung formulieren.
• regelmäßige Reflexionsfragen einführen.
• Konflikte in Retrospektiven oder Teamrunden bearbeitbar machen.
• Führungskräfte-Selbstcheck für Konfliktvermeidung nutzen.
• Follow-up nach 4 bis 8 Wochen planen.

 
 

Transfer in den Führungsalltag

Konfliktmanagement in der Teamführung wirkt nur, wenn Führungskräfte nach dem Seminar anders handeln: früher ansprechen, klarer strukturieren, konsequenter nachhalten und reflektierter mit eigenen Mustern umgehen. Deshalb endet der Kurs mit einem individuellen Transferplan.

 

Transferbaustein	Nutzen	Beispiel
Führungs-Selbstcheck	macht eigene Vermeidungs- oder Eskalationsmuster sichtbar.	„Wo warte ich zu lange? Wo entscheide ich zu schnell?“
Konfliktfrühwarnliste	hilft, Muster im Team früher zu erkennen.	Rückzug, Lagerbildung, Informationsstau, ironische Spitzen.
Gesprächsleitfaden	gibt Struktur für Einzel- und Klärungsgespräche.	Anlass, Beobachtung, Wirkung, Perspektive, Erwartung, Vereinbarung.
Teamregeln	macht Zusammenarbeit verbindlicher.	Konflikte direkt, zeitnah und respektvoll ansprechen.
Follow-up	sichert Anwendung nach dem Kurs.	Reflexion nach 4 bis 8 Wochen mit Führungsteam.

 
 

Passende Vertiefungen nach dem Kurs

Die Schulung „Konfliktmanagement in der Teamführung“ ist ein Führungskräftetraining mit Schwerpunkt Teamdynamik und Konfliktklärung. Je nach Zielgruppe und Organisation können weitere Vertiefungen sinnvoll sein.

• Inhouse Schulung: Konfliktmanagement – Grundlagen / Einführungskurs
• Inhouse Schulung: Schwierige Gespräche führen
• Inhouse Schulung: Nein sagen & Grenzen setzen
• Inhouse Schulung: Respektvolle Zusammenarbeit
• Deeskalation-Kurse der Bildungsakademie am Rosental

 
 

Einordnung durch die Bildungsakademie am Rosental

„Konflikte in Teams lösen sich selten dadurch, dass Führung hofft, alle werden es schon irgendwie miteinander klären. Gute Teamführung schafft den Rahmen, in dem schwierige Themen sicher, klar und verbindlich besprochen werden können.“

Kay Schönewerk, Bildungsakademie am Rosental

Die Bildungsakademie am Rosental versteht Konfliktmanagement in der Teamführung als Verbindung aus Gesprächskompetenz, Rollenklarheit, Moderationsfähigkeit, Selbststeuerung, Schutzverantwortung und Organisationsblick. Führungskräfte sollen Konflikte nicht allein „wegmoderieren“, sondern erkennen, welche Art von Führungsintervention jeweils erforderlich ist.

 
 

Stimmen aus der Praxis

„Besonders hilfreich war die Rollenklarheit: Wann moderiere ich, wann entscheide ich und wann muss ich Grenzen setzen? Das hat unseren Führungskräften sehr geholfen.“

Teilnehmerstimme, HR-Leitung, mittelständisches Unternehmen

„Wir haben gemerkt, dass viele unserer Teamkonflikte eigentlich Schnittstellen- und Rollenthemen waren. Der Kurs hat uns eine klare Sprache dafür gegeben.“

Teilnehmerstimme, Bereichsleitung, technischer Dienstleister

„Die Gesprächsübungen waren sehr praxisnah. Besonders der Umgang mit Lagerbildung und indirekter Kommunikation war für unser Führungsteam wichtig.“

Teilnehmerstimme, Projektleitung, öffentliche Einrichtung

 
 

Was Führungskräfte nach der Schulung besser können

Nach der Inhouse Schulung verfügen Führungskräfte über ein praxistaugliches Modell, um Teamkonflikte früher zu erkennen, Gespräche sicherer zu führen und die eigene Rolle im Konflikt klarer zu bestimmen. Sie können zwischen Klärung, Moderation, Entscheidung, Schutz und Eskalation unterscheiden.

• Frühsignale von Teamkonflikten wahrnehmen und einordnen.
• Konfliktarten und Eskalationsgrade in Teams unterscheiden.
• die eigene Führungsrolle im Konflikt bewusst wählen.
• Einzelgespräche und moderierte Klärungsgespräche vorbereiten.
• Teamgespräche bei Spannungen strukturieren.
• Lagerbildung, Rückzug und indirekte Kommunikation erkennen.
• Rollen-, Ziel- und Schnittstellenkonflikte sauber bearbeiten.
• Emotionen aufnehmen, ohne die Gesprächsführung zu verlieren.
• Grenzen bei respektlosem Verhalten klar setzen.
• Vereinbarungen nachhalten und Konfliktkultur im Team stärken.

 
 

Pro und Contra: Was die Schulung leisten kann

Die Schulung stärkt Führungskräfte darin, Teamkonflikte professioneller zu bearbeiten. Gleichzeitig sollte klar sein: Ein Training ersetzt keine Mediation, keine arbeitsrechtliche Bewertung und keine tiefe Organisationsentwicklung bei stark verhärteten Konflikten.

 

Stärken der Schulung	Grenzen der Schulung
Stärkt Führungsrolle und Handlungssicherheit in Konflikten.	löst keine hoch eskalierten Teamkonflikte ohne weitere Begleitung.
Hilft, Teamdynamiken früher zu erkennen.	ersetzt keine Mediation oder arbeitsrechtliche Beratung.
Verbindet Gesprächsführung mit Rollen- und Schnittstellenklärung.	braucht Transfer und konsequentes Nachhalten im Alltag.
Unterstützt gesunde Führung und bessere Konfliktkultur.	kann strukturelle Organisationsprobleme nur sichtbar machen, nicht allein lösen.
Ist gut für Führungsteams, Teamleitungen und Projektleitungen geeignet.	muss bei Mobbing, Diskriminierung oder Gewalt durch klare Verfahren ergänzt werden.

 
 

FAQ zur Inhouse Schulung Konfliktmanagement in der Teamführung

 

Was ist das Ziel der Inhouse Schulung Konfliktmanagement in der Teamführung?

Ziel der Schulung ist, Führungskräfte zu befähigen, Konflikte in Teams früher zu erkennen, ihre eigene Rolle im Konflikt klarer zu bestimmen, Einzelgespräche und Teamklärungen professioneller zu führen, Grenzen zu setzen und Vereinbarungen verbindlich nachzuhalten. Der Kurs verbindet Konfliktanalyse, Führungsrolle, Gesprächsstruktur und Teamdynamik.

 

Für wen eignet sich der Kurs?

Der Kurs eignet sich für Teamleitungen, Bereichsleitungen, Projektleitungen, Schichtleitungen, Gruppenleitungen, HR-Verantwortliche, Personalentwicklung, Nachwuchsführungskräfte und erfahrene Führungskräfte. Besonders sinnvoll ist er für Organisationen, in denen Teamkonflikte, Schnittstellenprobleme, Veränderungen, Belastung oder Kommunikationsabbrüche häufiger auftreten.

 

Was unterscheidet diesen Kurs vom Grundlagenkurs Konfliktmanagement?

Der Grundlagenkurs vermittelt allgemeine Konfliktfähigkeit für Mitarbeitende und Führungskräfte. Dieser Kurs fokussiert stärker auf die Führungsrolle: Teamdynamik erkennen, Konfliktgespräche moderieren, zwischen Klärung und Entscheidung unterscheiden, Grenzen setzen, Teamregeln etablieren und Vereinbarungen nachhalten.

 

Welche Konflikte werden im Kurs behandelt?

Behandelt werden Konflikte zwischen Teammitgliedern, Rollen- und Schnittstellenkonflikte, Zielkonflikte, Leistungskonflikte, Beziehungskonflikte, Lagerbildung, Widerstand, Kommunikationsabbrüche, Veränderungskonflikte und wiederkehrende Spannungen im Team. Die Fälle werden an die Zielgruppe und den Arbeitskontext angepasst.

 

Wie hilft der BARO-TEAMKLÄRUNGSKOMPASS?

Der BARO-TEAMKLÄRUNGSKOMPASS hilft Führungskräften, Teamkonflikte strukturiert zu analysieren. Er klärt Thema, Eskalation, Akteure, Mandat, Kommunikation, Lösungsspielraum, Emotionen, Regeln, Umsetzung, Nachsteuerung und gemeinsame Lernkurve. Dadurch wird Führungshandeln klarer und weniger reaktiv.

 

Lernen Führungskräfte konkrete Gesprächsführung?

Ja, die Schulung enthält konkrete Gesprächsübungen für Einzelgespräche, Konfliktmoderation zwischen zwei Personen und Teamgespräche. Führungskräfte üben Gesprächseinstiege, Beobachtungssprache, Erwartungssätze, Grenzformulierungen, Perspektivwechsel und verbindliche Vereinbarungen.

 

Geht es auch um schwierige Mitarbeitende?

Der Kurs arbeitet nicht mit Etiketten wie „schwierige Mitarbeitende“, sondern mit beobachtbarem Verhalten, Wirkung, Rollen, Erwartungen und Führungsinterventionen. Dadurch bleiben Gespräche professioneller. Wenn Verhalten wiederholt respektlos, blockierend oder schädlich ist, lernen Führungskräfte klare Grenzen und Konsequenzen zu formulieren.

 

Wie wird Lagerbildung im Team behandelt?

Lagerbildung wird als Teamdynamik analysiert. Führungskräfte lernen, Gespräche über Dritte zu begrenzen, direkte Klärung zu fördern, informelle Sprecherrollen zu erkennen, alle Perspektiven hörbar zu machen und Teamgespräche so zu strukturieren, dass sie nicht in Schuldzuweisung kippen.

 

Was lernen Führungskräfte über ihre eigene Rolle?

Führungskräfte lernen zu unterscheiden, ob sie in einem Konflikt klären, moderieren, entscheiden, schützen, Grenzen setzen oder eskalieren müssen. Diese Rollenklarheit ist zentral, weil Führung sonst entweder zu passiv bleibt, zu schnell urteilt oder sich unbewusst von einer Konfliktpartei instrumentalisieren lässt.

 

Hilft der Kurs bei bestehenden Teamkonflikten?

Der Kurs kann bestehende Teamkonflikte analysierbarer machen und erste Führungsinterventionen vorbereiten. Bei stark eskalierten Konflikten, Mobbingverdacht, Diskriminierung, Gewalt, arbeitsrechtlichen Fragen oder festgefahrenen Fronten kann zusätzlich externe Moderation, Mediation oder fachliche Beratung erforderlich sein.

 

Kann der Kurs mit echten Fällen aus unserem Führungsteam arbeiten?

Ja, eigene Fälle können eingebracht werden, sofern sie vertraulich, respektvoll und bei Bedarf abstrahiert bearbeitet werden. Die Fallarbeit ist besonders wirksam, weil Führungskräfte an realistischen Situationen üben und konkrete Gesprächs- oder Interventionspläne entwickeln können.

 

Ist die Schulung auch für Nachwuchsführungskräfte geeignet?

Ja, die Schulung eignet sich sehr gut für Nachwuchsführungskräfte, weil sie früh Rollenklarheit, Konfliktanalyse und Gesprächsstruktur vermittelt. Gerade neue Führungskräfte profitieren davon, Konflikte nicht aus Unsicherheit zu vermeiden oder aus Druck vorschnell zu entscheiden.

 

Ist die Schulung für erfahrene Führungskräfte geeignet?

Ja, erfahrene Führungskräfte nutzen die Schulung zur Reflexion schwieriger Teamdynamiken, eigener Konfliktmuster, Grenzsetzung und Moderationspraxis. Besonders wertvoll ist der Austausch zu komplexen Fällen, in denen Beziehung, Struktur, Leistung, Veränderung und Führungserwartungen zusammenwirken.

 

Wie lange dauert die Inhouse Schulung?

Die Dauer wird individuell abgestimmt. Häufig eignet sich ein Tagesworkshop für Grundlagen, Fallarbeit und erste Gesprächsübungen. Bei intensiver Rollenspielarbeit, Teamklärungsdesign oder Führungskräfteentwicklung ist ein zweitägiges Format oder ein Follow-up nach 4 bis 8 Wochen sinnvoll.

 

Kann die Schulung online durchgeführt werden?

Ja, die Schulung kann als Live-Online-Workshop durchgeführt werden. Online lassen sich Analyse, Fallarbeit, Gesprächsstruktur und Reflexion gut umsetzen. Für intensive Rollenspiele, vertrauliche Führungsteam-Arbeit oder anspruchsvolle Teamdynamiken kann ein Präsenzformat besonders wirksam sein.

 

Welche Methoden werden eingesetzt?

Zum Einsatz kommen Kurzinputs, Fallarbeit, Führungs-Selbstchecks, Konfliktlandkarten, Rollenklarheitsübungen, Gesprächsleitfäden, moderierte Übungssequenzen, Teamklärungsdesign, Grenzsatztraining, Kleingruppenarbeit und Transferplanung. Die Methodik wird an Zielgruppe, Branche und Führungskontext angepasst.

 

Geht es auch um Mobbing?

Mobbing wird als Abgrenzung behandelt, steht aber nicht im Zentrum des Kurses. Führungskräfte lernen, normale Konflikte, eskalierte Dauerkonflikte, Ausgrenzungsdynamiken und mögliche Mobbingstrukturen besser zu unterscheiden. Bei Mobbingverdacht braucht es klare Schutz-, Prüf- und Verfahrenswege.

 

Welche Ergebnisse können wir nach der Schulung erwarten?

Realistische Ergebnisse sind mehr Sicherheit in Konfliktgesprächen, klarere Führungsrollen, bessere Früherkennung von Teamkonflikten, Gesprächsleitfäden, Teamklärungsformate, Grenzformulierungen, Transferpläne und konkrete nächste Schritte für schwierige Führungssituationen.

 

Ersetzt der Kurs eine Mediation?

Nein, der Kurs ersetzt keine Mediation. Er stärkt Führungskräfte darin, Konflikte früher und professioneller zu bearbeiten. Wenn ein Konflikt stark eskaliert ist oder Beteiligte nicht mehr gesprächsfähig sind, kann eine externe Mediation oder Moderation zusätzlich notwendig sein.

 

Wie viele Teilnehmende sind sinnvoll?

Für ein intensives Führungskräftetraining sind Gruppen von etwa 8 bis 14 Personen besonders gut geeignet. Dadurch sind Fallarbeit, Austausch, Rollensequenzen und individuelle Reflexion gut möglich. Größere Gruppen können als Impuls- oder Überblicksformat gestaltet werden.

 

Wie fragen wir die Inhouse Schulung an?

Sinnvoll sind Angaben zu Zielgruppe, Führungsebene, Gruppengröße, typischen Teamkonflikten, gewünschtem Format, Vorerfahrung, aktuellem Anlass und gewünschten Ergebnissen. Auf dieser Grundlage kann die Bildungsakademie am Rosental ein passendes Inhouse-Konzept entwickeln.

 
 

Ihre Anfrage für die Inhouse Schulung Konfliktmanagement in der Teamführung

Wenn Ihre Organisation Führungskräfte stärken möchte, Teamkonflikte früher zu erkennen, professioneller anzusprechen und verbindlicher zu klären, können Sie die Inhouse Schulung direkt anfragen. Beschreiben Sie kurz Zielgruppe, Führungsebene, Gruppengröße, typische Konfliktsituationen, gewünschtes Format und konkrete Lernziele.

 
 

Kurz zusammengefasst

Inhouse Schulung: Konfliktmanagement in der Teamführung unterstützt Führungskräfte dabei, Konflikte in Teams früh zu erkennen, ihre Führungsrolle klar zu bestimmen, Einzelgespräche und Teamklärungen strukturiert zu führen, Lagerbildung zu begrenzen, Rollen- und Schnittstellenkonflikte zu klären, Emotionen professionell aufzunehmen, Grenzen zu setzen und Vereinbarungen nachzuhalten. Die Schulung verbindet den BARO-TEAMKLÄRUNGSKOMPASS mit Fallarbeit, Gesprächsübungen, Teamdynamik, Rollenklarheit und Transfer in den Führungsalltag.

 
 

English Summary

This in-house training course helps managers, team leaders and project leaders handle conflicts within teams more professionally. Participants learn how to recognise early warning signs, analyse team dynamics, clarify their leadership role, prepare conflict conversations, moderate difficult discussions, set boundaries, address hidden coalitions and follow up on agreements. The course combines practical leadership tools, structured conflict analysis, conversation practice, team clarification methods and transfer planning for day-to-day leadership situations.

„`


Ähnliche Artikel:

• Inhouse Schulung: Konfliktmanagement (Grundlagen/Einführungskurs)
• Inhouse Schulung: Konfliktmanagement für Projektteams – Zusammenarbeit unter Druck
• Inhouse Schulung: Konflikte erkennen und frühzeitig lösen – Aufbauseminar für Führungskräfte
• Inhouse Schulung: Eskalationsstufen erkennen und gezielt gegensteuern
• Übersicht: Themen für Führungskräfte
• Inhouse Schulung: Mitarbeiterführung